新闻动态

  原标题：河南一男人回家发现巷口被街坊占一半，交流无果后，喊来挖掘机直接拆墙！

  谁遇到这样的状况都觉得愤恨，仅仅男人的做法比较极点，洽谈交流无果后，能够向有关部门寻求协助，要不然因小失大啊，对此，你们怎么看呢？

  近来，河南一男人在外务工3年回家后，发现家门口本来3米宽的路被街坊占了一半。在和街坊交流无效后，他喊来挖掘机拆了街坊家的墙。

  律师以为，假如状况事实，曹先生的行为应归于私力救助，但假如在过程中拆毁了街坊家不占道的墙体，应该给予相应补偿。

  1月7日，记者联系到当事人曹先生。他表明，自己的老家在许昌市鄢陵县。因为终年在北京务工，他现已3年没回家。这个新年，他想早点回来，探望年近80的爸爸妈妈。

  3日回乡那天，本来心境很快乐，没想到自己却被堵在家门口的巷子里，车子开不进去。

  曾经，这条本来将近3米的土路能牵强经过车辆，现在被巷口街坊家扩建的墙“堵死”。他用卷尺丈量发现，通道仅有1.7米。

  随后，他与建墙的街坊洽谈拆墙复路，并表明乐意自掏腰包，不料被对方回绝。1月5日，他叫来挖掘机，将街坊家往外扩建的墙悉数推倒。

  一段视频显现，灰色的水泥墙被挖掘机由上而下推倒，周围一男人在指挥、张望。另一段视频显现，墙被拆掉后，物料堆积在曹先生街坊家邻近，部分散落于路途两旁。墙推倒后，路途显着变宽。

  前几年，村里扶贫筑路，但水泥路并没有通道他家门口。因为依规则，水泥路途至少要有3米宽，这段土路宽度为2.9米，而且巷口旁街坊家的围墙墙体不直，向野外歪斜。

  其时，施工方怕筑路时把墙碰倒，需求补偿。后来，村支书测验与曹先生的街坊交流，对方干脆回绝筑路。

  曹先生称，村干部乃至提出由巷子里其他居民出人工费、材料费，但街坊一向不容许。没能比及处理结果，曹先生就离乡务工了，“都是农村人，靠在家里种田挣不到钱，你不可能终年在家等着处理这件事。”

  他表明，这几年下雨的时分，父亲都是蹚水从家门口曩昔的。平常谁家扒房子，母亲就开着小电动车，去拉些土垫一垫。对二老来说，出行很不便当。

  面临擅自修墙侵吞路途的街坊，曹先生叫来挖掘机，将扩宽的墙悉数推倒。他回想，拆墙当天，街坊并不在家，电话也不接。

  街坊占用公共通道是违反法律规则的行为吗？当事人曹先生的解决方法是否稳当？针对此事，记者咨询了北京市中闻（西安）律师事务所的谭敏涛律师。

  谭律师表明，依据《民法典》二百八十八条规则：不动产的相邻权利人应当依照有利出产、便当日子、团结互助、公平合理的准则，正确地处理相邻联系。

  也就是说，相邻联系权利人应当依照有利出产、便当日子的交给公平合理处理相邻联系，不能只为自己便当，而危害别人的相邻权。假如危害到了别人的相邻权，应该承当中止危害、扫除阻碍、恢复原状等民事责任。

  而依照《民法典》第二百九十一条规则：不动产权利人对相邻权利人因通行等有必要使用其土地的，应当供给必要的便当。

  而在本案中，街坊占用的是公共通道，还不是占用自家土地，而且，占用公共通道极度影响了当事男人的正常通行，包含车辆正常通行，所以，街坊占用公共通道的行为涉嫌违反法律规则的行为，当事男人能要求街坊撤除占用的围墙，恢复原状。

  谭律师以为，曹先生的拆墙行为，是在街坊现已实在影响到其车辆出行的状况下产生的。他曾测验经过其他方法救助，无法保证车辆正常通行。因而，他自行拆墙的行为归于私力救助。不过，私力救助也要防止给街坊形成不必要的危害。假如拆墙行为危害了街坊的合法权益，将本来不占道的强给推倒了，曹先生需求给予街坊必定的补偿。

  关于街坊的行为，假如曹先生与其洽谈无果，能够寻求村委会、当地土地管理部门进行和谐处理，还能够向人民法院申述。不过，因为曹先生的车辆急需通行，自行拆墙不失为最直接的行动。回来搜狐，检查更加多